«Вагнер» привык хорошо зарабатывать, а у Лукашенко денег нет». Виталий Рымашевский рассказал о будущем наемников в Беларуси

О том, с какими выгодами и рисками для режима Лукашенко связана передислокация ЧВК «Вагнер» в Беларусь, что означает ядерная риторика белорусского диктатора и как Полк Калиновского спасает имидж белорусов в Европе и мире, в интервью «БелНовостям» рассказал экс-политзаключенный, сопредседатель партии Белорусская христианская демократия (БХД) Виталий Рымашевский.

• Как Вы оцениваете переезд «Вагнера» в Беларусь и роль Лукашенко?

Какие у них будут взаимоотношения, пока не очень понятно. Напоминает способ удержания власти средневековыми правителями – те платили наемникам, покупая себе таким образом безопасность.

Думаю, Лукашенко проводит закрытые социологические опросы и видит, что он уже никогда не выиграет выборы. «Вагнер» может быть дополнительным инструментом подавления народных восстаний.

Есть и риски. «Вагнер» привык хорошо зарабатывать, а у Лукашенко денег нет. Он получает деньги от Путина за счет кредитов, дотаций, дешевых энергоресурсов.

Думаю, что Лукашенко будет держать «вагнеровцев» на удалении, но сохранит их присутствие. Возможно, если Путин даст добро, поможет построить им базы в Африке, где они «работают».

• «Беларускі Гаюн» сообщал, что в день «вагнеровского» мятежа в Беларусь прибыли российские транспортные самолеты. Лукашенко говорит, что готов был отправить на помощь Путину бригаду белорусских военных. Подобно, как Кадыров отправил своих боевиков к Ростову. Можно ли говорить, что Лукашенко повысил свою значимость и стал Путину опорой?

Не думаю. У Беларуси нет подразделений с боевым опытом «Вагнера». Кремлю это прекрасно известно. Но если даже за ними прислали самолеты, то это плачевная ситуация для Путина, показывающая, какое уязвимое было у него положение, как он боялся и как мало было сил для защиты Москвы.

Эта ситуация действительно ставит Лукашенко на уровень Кадырова, раскрывает его вассальное положение. Потому что у Казахстана и других независимых стран была другая реакция (они объявили мятеж «вагнероцев» внутренним делом РФ, и отказали в помощи Путину – ред.).

Сомневаюсь, что Кадыров и Лукашенко являются опорой режима Путина, но в экстренных ситуациях их могут привлекать.

• Наличие «вагнеровцев» в Беларуси является угрозой для Литвы, Польши и Украины?

Думаю, что нет. Во-первых, «вагнеровцев» в Беларуси может быть не так много – одна-две тысячи. Соседние страны осознают риски и держат свои армии в боевой готовности. Во-вторых, у «вагнеровцев» могут быть проблемы с вооружением. Путин сконцентрировал все свое оружие на войне с Украиной, у Лукашенко тоже нет особых запасов.

 Учтите, что Пригожин всего лишь бизнесмен, зарабатывающий на войне. Он не будет связываться с НАТО, который может создать ему огромные проблемы по всему миру, от Африки до Сирии.

• Звучат предположения, что присутствие «вагнеровцев» в странах Африки может помочь в организации нового потока нелегальных мигрантов через Беларусь в Балтию и Польшу. Насколько это вероятно?

Сейчас соседи Беларусь готовы к «атаке мигрантами» – построены заграждения, на чеку пограничники и полицейские. Да и два года назад, когда Лукашенко начал миграционный кризис, нелегалов было не так много, чтобы создать серьезные проблемы ЕС.  Скорее белорусский режим еще больше испортил себе репутацию – как человек, угрожающий соседям полкой и бьющий себя ею по голове.

• Лукашенко и Путин говорят, что привезли часть ядерного оружия в Беларусь. США это не подтверждают. Сложно понять, что происходит. Что означает эта ядерная риторика?

Я бы провел сравнение с нападением на Украину в феврале прошлого года: о подготовке вторжения с Беларуси Кремль поставил в известность Лукашенко за пару дней до атаки. Так и с ядерным оружием. Кукловод – Путин, а Лукашенко своей дикой риторикой прикрывает полную зависимость от него.

Ядерный шантаж Путина тоже выглядит глупо. Позиция стран НАТО к Украине выработана, ядерное оружие уже ничего не поменяет. Возможно, такой шантаж сработал бы два года назад, сейчас уже нет. 

• Если говорить о белорусской оппозиции, Полке Калиновского и общественных организациях в эмиграции, то куда им дальше двигаться?

Полк Калиновского и все белорусы, защищающие Украину, делают самое важное для нашего народа дело – показывают миру, что белорусы не соагрессоры. Каждый погибший белорус – герой, так как защищал не только Украину, но и белорусскую свободу.

 Западные политики склонны давать простые ответы на сложные вопросы, один из которых – списывание белорусского народа с политической карты Европы. Например, президент Литвы Гитанас Науседа говорил о необходимости приравнивания белорусов к русским. Это заблуждение. Не следует поддаваться искушению и отождествить белорусов с русскими.

• Как вы оцениваете эффективность работы белорусского движения за границей?

Если припомнить историю польской «Солидарности», то их борьба с коммунистическом режимом шла 10 лет. Были разные периоды, многие вынуждены были выехать, и продолжили борьбу в эмиграции. Если бы не эти связи «Солидарности» в стране и за границей, то новая Польша не смогла бы так быстро реформироваться и войти в Евросоюз. Все то же самое нужно пытаться делать белорусам.

• Возможно ли добиться освобождения политзаключенных в Беларуси?

Вопрос сложный, во многом зависит от европейских политиков. Мне известно, что переговоры с режимом ведутся. И режим выходит на европейских дипломатов, чтобы прозондировать почву. Пока практических результатов нет.

Один из возможных сценариев: освобождение политзаключенных в обмен на снятие санкций и признание режима Лукашенко, как это произошло в 2010-м. Однако ситуация поменялась, повторить 2010 год уже невозможно.

Виктор ЧЕРНЫШ