Прощальный визит, ядерный шантаж, громкий пиар – эксперты о встрече Путина и Лукашенко

Приезд Путина в Беларусь, впервые за последние несколько лет, вызвал ажиотаж в международном политикуме. Многие эксперты задаются вопросами и высказывают свои мнения о причинах визита российского президента в Минск и чего ждать от этой рабочей поездки. Собрали основные комментарии экспертов на эту тему: кто-то говорит о прощальном визите, кто-то о ядерном шантаже, кто-то считает поездку громким пиаром.

«Путин приезжал в Беларусь, чтобы попрощаться с Лукашенко». Такое мнение выразил офицер ВСУ, народный депутат VIII созыва Игорь Лапин. По его словам, цель приезда Путина в Беларусь – это еще раз поговорить с Лукашенко о поглощении Беларуси и дальнейших действиях в контексте войны против Украины.

«Думаю, что Путин едет в Беларусь прощаться с Лукашенко. Или Россия поглощает Беларусь и Лукашенко перестает быть самодержцем Беларуси, или Лукашенко будет выполнять все приказы Путина по вторжению на территорию Украины. Если Лукашенко не сможет исполнять обязанности, власть и управление государством переходит в Совет безопасности Республики Беларусь, которым руководит Александр Вольфович, а это ставленник Путина. И приказ на вторжение в Украину может отдать он», – пояснил Лапин.

Политолог Станислав Белковский видит в заявлениях Путина ядерный шантаж.

«Основный смысл заявления Путина по итогам нынешних переговоров в Минске: если РФ будет наносить тактический ядерный удар, то с территории и силами РБ, чтобы Беларусь никуда в решающий момент не отвертелась. Главный смысл заявления Лукашенко по итогам тех же переговоров: есть термин «соагрессия», это практически то же, что «созависимость», – считает политолог.

Политический аналитик проекта «Позірк» Александр Класковский также заметил в риторике Путина очередную попытку потрясти ядерной дубинкой.

«Он сказал, что белорусские экипажи будут готовиться для боевых самолетов «со специальной боевой частью». Думаю, имеется в виду ядерное оружие. Мне кажется, это такой элемент шантажа Запада, его запугивания. Кремль вслух не грозит ядерной войной, но все равно показывает свою ядерную дубинку. Мол, берегись, Европа. Для Лукашенко это тоже, в общем-то, возможность показать свою значимость, демонстрация того, что он может обзавестись ядерным оружием. При этом я не думаю, что Путин на самом деле разгонится давать в руки Лукашенко ядерные боеголовки. Это просто элемент устрашения», — говорит аналитик.

Класковский добавляет, что относительную конкретику Путин и Лукашенко озвучили в экономической области.

«Лукашенко стремится использовать момент и занять какие-то ниши на российском рынке. Военно-промышленный комплекс – это тоже ниша для белорусских предприятий: делать какие-то виды вооружения, производить микроэлектронику. Пусть это не передовые образцы, но сейчас для России это лучше, чем ничего».

Политический обозреватель Валерий Карбалевич считает, что это был символический визит Путина.

«Его благодарность Александру Лукашенко за то, что Беларусь оказалась единственным союзником России в войне против Украины. К тому же Путину комфортнее ехать в Минск, чем, скажем, на саммит G20. Если исходить из этого, то в принципе результат есть: Лукашенко получил моральное удовлетворение, он может использовать этот визит в качестве пиара. Вот, дескать, смотрите, глава большой страны приехал с большой делегацией сюда, в столицу независимого государства. Тут кто-то говорил, что Беларусь теряет суверенитет. Но Путин же приехал, уважил. Так что в этом смысле, наверное, обе стороны остались удовлетворены. Они получили некие дивиденды политико-пиаровские».

При этом Карбалевич отмечает, что про войну в Украине президенты практически не говорили, чтобы показать, что никакой катастрофы нет.

«Она прошла как бы вообще за скобками. Были какие-то намеки, упоминания, но больше они говорили про товарооборот и футбол. И то, что рядом идет кровопролитная война, в которой обе страны активно участвуют, оказалось за кадром. Это тоже немножко странно, потому что лидеры хотели создать какую-то параллельную реальность, картину мира, которая далека от того, что на самом деле происходит. Цель была в том, чтобы показать, что все идет нормально. И в таком случае никакой катастрофы, никакого апокалипсиса нет», — объясняет обозреватель.