Магия цифр: зачем Лукашенко рисует себе фантастическую поддержку

Ничего особо выдающегося в воскресение так и не произошло: по предварительным итогам Лукашенко насчитали 86,82%, и вряд ли эта цифра сильно изменится к оглашению официальных итогов в начале февраля. В любом случае, это число больше, чем в напрочь фальсифицированном голосовании 2020 года. Однако оправдался и прогноз писателя Саши Филипенко, что белорусский лидер не станет дерзить и преодолевать планку в 87,28 % голосов, установленную в прошлом году Владимиром Путиным.

Достаточно разумное решение, заметим: нечего подбрасывать Путину идею, будто в Беларуси лидера любят больше, чем в России. Кремлевский дед известен своей неадекватностью, дразнить его лишний раз — себе дороже.

Подобные же цифры можно было ожидать еще тогда, когда провластные ресурсы опубликовали прогнозы явки на выборах в 85,5%, из которых 82,5% голосов будут отданы за Лукашенко, якобы полученных в результате опросов Центра социально-гуманитарных исследований БГЭУ. Известно, что в Беларуси нет независимых социологически служб, а те показатели, которые озвучивают штатные «социологи» режима фактически являются ориентирами для избиркомов, которые должны не просто дать заданную цифру, но и в лучших советских традициях ее перевыполнить.

• И даже непонятно, зачем понадобилась эта мода растягивать голосование на неделю, ведь все эти показатели засекреченные члены избиркомов вполне могли бы нарисовать и за день. Единственное разумное объяснение, которое приходит в голову — каким-то образом нужно было объяснить невероятную цифру в 85,7% явки, которая в Могилевской области, согласно цифрам ЦИК, достигла вообще 93%.

То есть, по документам лишь один из десяти жителей Могилевской области предпочел увильнуть от переизбрания главы государства, хотя давки на избирательных участках явно не отмечалось. А если учесть, что проголосовать за границей не смогли проживающие там 500-600 тыс. белорусов (что составляет около 15% от 6,9 млн человек, включенных в избирательные списки), то на избирательные участки должны были прийти практически все жители поголовно. Многодневное голосование в какой-то мере нивелировало этот факт.

Из ноу-хау этих «выборов», конечно, следует отметить вариант ответа «против всех», занявший в итоге второе место. Это — диковинка для стран СНГ, многие из которых вообще отказались от подобной графы.

• Стоит отметить, что здесь имеет место и просчет тех оппозиционеров, что вместо бойкота выборов предлагали голосовать против всех кандидатов. Сейчас, глядишь, сам Лукашенко будет бравировать этим фактом, продав его наивным европейцам, как признак собственного демократизма. К тому же второе место кандидата «против всех» выгодно подчеркивает безальтернативность действующего главы государства в нынешней политической системе Беларуси.

И тут мы снова возвращаемся к вопросу «а зачем»? Зачем все эти завиральные проценты, в условиях, когда всем известна их невысокая цена? Ведь в некоторых случаях дутые цифры явно вредят самому диктатору: Лукашенко вполне мог избежать массовой протестной волны 2020-го, если бы попытался не столь нахально фальсифицировать итоги голосования.

Может, такие цифры нужны диктаторам, чтобы хот бы самих себя убедить в законности своих притязаний на власть? Но, как показывает практика, плохо оканчивают те, кто поверит в придуманные показатели. Позорное бегство Башара Асада, нарисовавшего себе на последних выборах 95,19% голосов — прекрасное тому подтверждение.

Геннадий ЛУКЬЯНОВИЧ