Гігін: заходнія СМІ ператварыліся ў крыніцы вельмі своеасаблівай прапаганды
Фота з архіва
4 кастрычніка, Мінск . Заходнія сродкі масавай інфармацыі ператварыліся ў крыніцы вельмі своеасаблівай прапаганды. Аб гэтым газеце “СБ. Беларусь сегодня” заявіў кандыдат гістарычных навук, палітолаг Вадзім Гігін, каменціруючы інтэрв’ю Прэзідэнта тэлекампаніі CNN, .
“Кіраўнік дзяржавы заўсёды выконвае абяцанні. Мы помнім, што ў час “Вялікай размовы” ён сказаў прадстаўніку CNN, што гатовы даць вялікае інтэрв’ю, калі тэлеканал не будзе нічога скарачаць і скажаць. Ён так і зрабіў. У час гэтай размовы адчуваўся дух адкрытасці і шчырасці, які быў і на “Вялікай размове”. Прэзідэнту няма чаго скрываць, і ён паслядоўна і выразна даводзіў пазіцыю, якой заўсёды прытрымліваўся. Відавочна, што для аўдыторыі тэлекампаніі гэта не вельмі прывычна. Мы бачым стылістыку, у якой з амерыканскімі выбаршчыкамі размаўляюць палітыкі, у тым ліку на вышэйшых пасадах: спрабуюць вывяраць кожнае слова, зыходзячы з кан’юнктуры. Атрымліваецца не заўсёды шчыра”, – адзначыў эксперт.
Ён падкрэсліў, што размова Прэзідэнта з журналістам у пэўным сэнсе стала сутыкненнем двух стыляў вядзення палітычнай размовы. “Не стаў бы пераацэньваць рэакцыю заходніх медыясупольнасці і аўдыторыі. Іх сродкі масавай інфармацыі ператварыліся ў крыніцы вельмі своеасаблівай прапаганды. Экс-прэзідэнт ЗША Трамп, размаўляючы з прадстаўнікамі CNN, адкрыта назваў іх навіны fake news, падробкай”, – рэзюмаваў Вадзім Гігін.
Палітолаг Пётр Пятроўскі ў сваю чаргу нагадаў, як паводзіў сябе тэлеканал у час выбараў у ЗША. “Калі мы ўспомнім іх пазіцыю ў той час, то мы ўбачым усю ангажыраванасць гэтага сродку масавай інфармацыі, калі яго можна так назваць. Я нагадаю: тады CNN і ўсе астатнія СМІ, афіліраваныя з дэмакратычнай партыяй ЗША, проста не давалі магчымасці выступаць, прадстаўляць свой пункт гледжання аднаму з кандыдатаў у прэзідэнты, дзеючаму Прэзідэнту Дональду Трампу. Яны рабілі яму мацнейшую цэнзуру і фактычна дыскрэдытавалі Прэзідэнта ЗША ў інфармацыйнай прасторы”, – сказаў аналітык.
Ён упэўнены, што чакаць аб’ектыўнасці ад такіх рэсурсаў не варта. “Мы бачылі, што журналіст, лепш сказаць, супрацоўнік гэтай службы, які інтэрв’юіраваў Прэзідэнта Беларусі, загадзя нарыхтаваў ідэалагізаваныя пытанні, якія поўнасцю пераклікаліся з тымі пытаннямі, якія задавалі ў жніўні заходнія журналісты. Тое, што супрацоўнік CNN у час інтэрв’ю вельмі нерваваўся, у яго выпадалі ручкі, іншыя прадметы, сведчыць аб тым, што ў многім ён усведамляе гэту пэўную ангажаванасць і двайныя стандарты свайго СМІ. Вось уся іх свабода слова. Акрамя таго, гэты крок дэманструе напышлівае, ганарыстае і снабісцкае стаўленне да Беларусі. Іх каланіяльныя погляды нікуды не дзеліся”, – звярнуў увагу Пётр Пятроўскі.
